Notatka dla współautorów · Note for co-authors

Do domknięcia przed wysyłką do Journal of Psychoactive Drugs

Dotyczy wersji skróconej (IMRaD, 3 563 słowa) i jej źródeł. Kwestie merytoryczne wymagają danych/decyzji zespołu.

Polski

Skrócenie jest wierne i kompletne (wszystkie dane/analizy przeniesione do Appendixów/Supplementu — nic nie zgubione). Poniżej to, co trzeba domknąć — punkty 1–3 to kwestie odziedziczone z oryginału, które recenzenci JPD najpewniej wychwycą.

  1. CFA — brak liczb. priorytet Sekcja stawia tezę o modelu second-order / hierarchicznym, ale wskaźniki dopasowania i diagram to placeholdery. Prosimy dostarczyć realne CFI, TLI, RMSEA, SRMR, χ²/df oraz diagram ścieżkowy modelu (do tabeli tab:cfa_fit_indices i figury). Bez tego recenzent zablokuje.
  2. Przypadek Heywooda — Tabela 1. weryfikacja W IPPS 3-czynnikowym (full rapport) komunalności > 1: set2 = 1.090, set4 = 1.100 (oraz ładunek set2 = 1.033). Komunalność ≤ 1 z definicji — wartości >1 są niemożliwe i sygnalizują Heywood case (prawdopodobnie przeekstrahowanie / rozwiązanie ukośne). Zweryfikować z outputem i skorygować lub wyjaśnić w tekście.
  3. MEQ-4 EFA — proza vs tabela. weryfikacja Tekst: „transcendence → Factor 1 (0.640), ineffability → Factor 2 (0.626)"; tabela pokazuje odwrotnie (transcendence 0.602 na Factor 2). Niespójność obecna już w oryginale — uzgodnić z rzeczywistym outputem EFA i ujednolicić.
  4. Zapowiedź analizy spiritual openness + adaptacje MEQ-30. wprowadzone Dodano w sygnale Wyników wzmiankę o predyktorach spiritual openness (interakcja Rapport × Readiness & Openness, R²=33,9%) oraz zdanie w Dyskusji o standardowych adaptacjach MEQ-30 (jap./brazyl.-port.) bez refinementów ineffability/transcendence. Do akceptacji redakcyjnej.
Placeholdery [DO POTWIERDZENIA] do uzupełnienia: status etyczny/IRB · źródła finansowania (funding) · deklaracja użycia generatywnej AI · data availability · ORCID wszystkich autorów · role CRediT · treść podziękowań · word count na stronie tytułowej.

English

The shortening is faithful and complete (all data/analyses relocated to appendices/supplement — nothing lost). Items 1–3 are inherited from the original and likely to be raised by JPD reviewers.

  1. CFA — no numbers. priority The section claims a second-order / hierarchical model but the fit indices and diagram are placeholders. Please provide real CFI, TLI, RMSEA, SRMR, χ²/df and the path diagram (for tab:cfa_fit_indices and the figure). A reviewer will block without these.
  2. Heywood case — Table 1. verify In the IPPS 3-factor solution (full rapport), communalities > 1: set2 = 1.090, set4 = 1.100 (and loading set2 = 1.033). Communalities are bounded ≤ 1; values >1 are impossible and indicate a Heywood case (likely over-extraction / oblique solution). Verify against the output and correct or explain.
  3. MEQ-4 EFA — prose vs table. verify Prose: "transcendence → Factor 1 (0.640), ineffability → Factor 2 (0.626)"; the table shows the reverse (transcendence 0.602 on Factor 2). Inconsistency already present in the original — reconcile with the actual EFA output.
  4. Spiritual-openness foreshadowing + MEQ-30 adaptations. applied Added a signpost in Results for the spiritual-openness predictors (Rapport × Readiness & Openness interaction, R²=33.9%) and a Discussion sentence on standard MEQ-30 adaptations (Japanese / Brazilian-Portuguese) without ineffability/transcendence refinements. For editorial approval.
[DO POTWIERDZENIA] placeholders to complete: ethics/IRB status · funding · generative-AI declaration · data availability · ORCID for all authors · CRediT roles · acknowledgements text · title-page word count.

Podgląd manuskryptu: przełącznik na dole (Skrócona / Oryginał). · Manuscript preview: switcher below (Shortened / Original).